L’insémination artificielle est une méthode standard chez les truies. Mais qui connaît les détails du trajet du sperme dans le tractus génital après une insémination intra-utérine? Une étude très intéressante menée en Thaïlande…

L’objectif de cette étude était de comparer le nombre de spermatozoïdes obtenu dans les différentes portions des oviductes et des cornes utérines des truies après insémination intra-utérine (IUI) et après une insémination artificielle conventionnelle (IA), 24h après insémination.

Douze truies multipares hybrides (Landrace × Yorkshire) ont été utilisées dans cette expérience.

Les truies ont d’abord subi le test de chevauchement afin de détecter l’oestrus et ont ensuite été examinées toutes les 4 heures après détermination de l’oestrus par échographie en mode B en temps réel afin d’évaluer le moment de l’ovulation.

Les truies ont été réparties en deux groupes, les truies du groupe I (n = 6) ont été inséminées par une technique conventionnelle d’IA avec 3 × 109 spermatozoïdes motiles dans 100 mL de semence allongée, et les truies du groupe II (n = 6) ont été inséminées par une technique d’IUI utilisant 1 × 109 spermatozoïdes motiles dans 50 mL de semence allongée.

Une dose unique de sperme provenant du même verrat a été administrée en IA et en IUI, 8–10 h avant le moment prévu de l’ovulation durant le second oestrus après sevrage des précédents porcelets.

Vingt-quatre heures après l’insémination, les truies ont été ovario-hystérectomisées. Les oviductes et les cornes utérines ont été prélevés et divisés en sept parties, les cornes crâniales, moyennes et caudales, la jonction utéro-tubaire (JUT), l’isthme crânial et caudal, et l’ampoule.

Toutes les parties du tractus reproducteur ont été flushées et les spermatozoïdes ont été ont été comptés à l’aide d’un hémocytomètre.

Les résultats ont révélé que les spermatozoïdes ont été trouvés dans les deux oviductes et dans les cornes utérines de tous les animaux.

Le nombre de spermatozoïdes flushés dans la JUT des groupes I et II était 142 500 et 131 167 (p > 0.05), et il était de 1411 et 1280 (p<0.05) respectivement, dans l’isthme caudal.

La proportion de spermatozoïdes dans les différentes parties du tractus reproducteur par rapport au nombre total de spermatozoïdes répartis dans le tractus n’était pas significativement différente entre les groupes I et II (p>0.05).

On peut conclure que l’IUI, avec une réduction d’un facteur trois du nombre de spermatozoïdes utilisés, a résulté dans le dépôt du même nombre de spermatozoïdes dans les réservoirs de sperme durant la période ovulatoire.

Source: P Sumransap, P Tummaruk, A Kunavongkrit (2007): Sperm distribution in the reproductive tract of sows after intrauterine insemination. In: Reproduction in Domestic Animals 42 (2), 113–117.

Tags : sperme, truies

[MAJ - VOIR CI-DESSOUS]

Vous devez vous souvenir du “concours de la blogueuse la plus con”, qui a fait l’objet d’un précédent billet ici.

Le prétexte du jeu, parler d’un produit à l’aspartame parfumée, une poudre 100% naturelle lancée par Candérel qu’on met dans son bon verre d’eau plate pour la parfumer, et répondant au joli nom de “Délicé-O” (quelle trouvaille, mais c’est un autre sujet).

Pour résumer ma position à l’issue de la conversation pleine de bon sens, d’élégance et de retenue  qui s’est tenue dans les commentaires de ce billet, je m’étonnais de l’abrutissement généralisé des participantes, prêtes à parler de n’importe quoi, pourvu qu’elles puissent en retirer un bénéfice (financier ou en nature, comme c’est le cas ici).

Depuis, confirmant ce point de vue, certaines des participantes et leurs amies ont donné leur avis sur le produit [1] DélicéO :

• Little Daewoo : “Bon, j’ai goûté menthe bien dilué c’est le moins pire à mon avis!!! “
• Chocobox : “ sinon oui, la menthe c’est celui que je prefere, enfin qui est le moins pire, en moins dilué“
• Zara : “J’ai testé seulement le citron, au boulot. J’ai détesté. Mes collègues aussi. Question de gout je pense, mais j’ai plus eu l’impression de boire du liquide vaisselle qu’une eau citronnée…“
• Mamzelle Maupin : “Et bien moi j’aime bien menthe et citron … mais je dilue deux fois plus sinon c’est yeark. Et fruits rouges j’y arrive pas“
• The Brunette “Sans vouloir être méchante… J’ai pas du tout aimé“
• Une fille ordinaire : “ Framboise/cassis, j’en ai mis moins que prévu, mais pareil, gout chimique, complètement dénaturé, on dirait du jus de bonbon acidulé raté.[…] Bon en gros soyons honnêtes, c’est dégueulasse.“
• Camille : “Bon….J’ai goûté le citron…Ca m’a juste fait l’effet de boire du Paic, à quelques choses près….“

*

*                  *

Ce petit moment de franchise étant passé, intéressons-nous aux résultats du concours. Chaque blogueuse proposait donc un texte, et les internautes pouvaient voter, la gagnante étant celle ayant le plus de voix à la clôture du concours (donc, le 27 juin à 23h59).

• Jeudi soir 26 juin, le “peloton de tête” des blogueuses était composé de Little Daewoo, de Juju la working mom, d’Une fille ordinaire, et de SweetNovember. Elles étaient toutes entre 690 et 750 votes environ, soit loin devant les autres participantes qui se sont plutôt récolté entre 10 et 100 votes.

• Vendredi 27 juin vers 17h, le peloton de tête (les mêmes) tournaient autour de 820 - 850 votes, soit une grosse, grosse accélération dans la dernière ligne droite…

• Le 28 juin, soit aujourd’hui, on ne peut plus voter. Les scores tournent autour de 1200, 1400, 1500 et 1800 votes, soit un genre de doublement des votes exprimées dans les 7 dernières heures du concours… Bravo pour le réseautage, les filles !

On sent immédiatement qu’il y a un truc pas clair dans les votes et je ferais bien un tour dans les logs d’inscription des votants, pour voir à quoi ça ressemble. Enfin, c’est de la perception d’observateur extérieur, ça ne vaut pas les doutes exprimés par les participantes :

• le système des votes pas au point au début,
• l’utilisation de bannières chez les influenceurs, qui a continué à pourrir l’ambiance,
• la première mention d’adresses multiples pour voter : “bon alors j’ai encore 4 boites mail  ca fait pas beaucoup ça?? ) et j’en ai utilisé 3 pour Little Daewoo…“
• et on continue : “Moi, juste, là où ça commence à m’agacer sérieusement, c’est cette histoire de “triche”…
  Ca ‘menerve vraiment, parce que je pensais qu’on pouvait rester correctes, mais quand je vois les subterfuges qu’on utilise. ON, oui, parce que, du coup, j’en ai usé et abusé aussi.
  Mais je toruve dommage que la personne qui gagne le voyage le gagne juste parce qu’elle aura eu la persévérance de se créer 200 adresses différentes, pour voter…. Alors que, honnetement, il y a des bilelts de qualités, qui mériteraient VRAIMENT de gagner, et qui sont pas forcément en tête… “
• réponse d’une copine de la précédente : “ ouais, moi yen a une qui commence sérieusement à me gonfler là. M’enfin, tant pis.“
• “ Pour ce qui est du concours, je crains malheureusement que la “triche” ne soit inéluctable.“
• “ Donc, moi, je déclare officiellement que j’arrête la mascarade, j’en ai marre de passer du temps à faire semblant d’avoir des votes.“
• “J’ai abandonné le concours depuis longtemps, vu comme certains chiffres semblent un peu disproportionnés. Alors bon, j’aurais pu me créer 800 comptes Yopmail et tenter ma chance, mais je trouve ça dommage d’en arriver là.“

Après ces quelques avertissements méthodologiques, saluons donc Une Fille Ordinaire, et ses 1818 alias votes, qui remporte le concours de la blogueuse la plus con, et aura la joie de partir à Djerba (au Maroc pendant une semaine en octobre dans un blockhaus en béton entouré de barbelés.

Pour finir, comme le dit Charline,  l’organisatrice du concours, dans le forum ViB : “Mieux qu’à lafoire, à tous les coups on gagne”

*

[1] L’ensemble des citations reprises ici sont issues du “Forum VIB“, aimable café du commerce où les blogueuses papotent en sirotant du DélicéO. Forum qui recèle un topic dédié à notre sujet, le topic DélicéO. S’il faut s’inscrire sur ce forum pour y écrire, la lecture des sujets est évidemment libre…

[MAJ : les résultats sont tombés :

C’est à nouveau le forum VIB qui nous apprend que le concours Délicéo est terminé… et que les faits de triches ont été corrigés, selon Charline l’organisatrice (le graissage est de moi) :

Me revoici avec les résultats du concours DélicéO, j’ai mis un peu de temps avant de proclamer les gagnantes étant donné l’état de triche avancé dans lequel nous nous trouvions.

J’avais peu de solution pour rendre un verdict équitable et le hasard (qui fait parfois bien les choses) a permis de me sortir d’une situation difficile. Je m’explique :

En rappochant les adresses IP, nous avons réussi à éliminer un grand nombre de fausses adresses e-mails.  Désolée à Cindy Sanders “cindysander@yopmail.com”qui ne pourra pas participer au tirage au sort pour le voyage à Djerba.  Pas plus que 123soleil@moncourrier.fr.nf ; uja-ka3g@kaspop.com ou b94amxhln10tckl@jetable.net…

Et bien figurez-vous que malgré cette triche avérée, les resultats dédoublonnés donne un classement…identique à celui que vous pouvez retrouver sur http://concours.deliceo.net

L’honneur est sauf : il y a bien eu triche, mais heureusement que tout le monde a triché - ça ne modifie pas les résultats - Ooooouuuf !!!

Bienvenue dans un monde de filles ! ]

Tags : Candérel, concours de la blogueuse la plus con, DélicéO, triche avancée

Petite discussion via chat avec le “Faux” Richard Menneveux…

Même si “Gary” est un parasite, il a au moins l’élégance de renvoyer vers Media-job lorsqu’on lui pose la question.

Copie d’un petit “chat” que je viens d’avoir avec ledit Gary :

L’original : www.media-job.net

Tags : Media-job.net

Les nuages de tags permettent (?) une navigation différente, par occurrence des tags saisis. Venus des blogs, ces moyens de navigation ont été adoptés par certaines grande entreprises, comme Shell ou Air France dans sa partie corporate.

Bon, dans certains cas de blogs “monosujets” il vaudrait mieux les éviter, ça fait ressortir de manière criante les problèmes qu’on cherche à régler !

• source : le Blog de crise Lesieur,  où le Directeur Général délégué de Lesieur tente une opération “vérité” . Pour l’instant, non concluant : de la langue de bois, des généralités, mais ni chiffres ni détails.

Tags : Huile de vidange, Lesieur, Ukraine

Jacques Chirac a lancé/créé la semaine dernière une fondation dont les objectifs semblent louables.  Je m’étonne davantage du nom de la fondation.

 

Passons rapidement sur le logo, qui ressemble aux logos que peut faire Versac lorsqu’il est en forme !

 

Le nom de la fondation me semble manquer particulièrement d’ampleur et de signification, sauf à ce que le nom de Chirac exerce une fascination plus grande dans les conscients des peuples aidés que les noms de Beckham, de Pikachu ou d’Obama.

 

“Fondation Chirac”, un nombrilisme franco-français classique, sans aucun souffle en France, sauf à susciter le rejet des adversaires du président qu’il fût, et les sympathies qu’il a su conserver au sein du CAC.

 

“Fondation Chirac”, une personnalisation totale, outrancière. Une épithaphe préthume qui semble annoncer inexorablement la mort de la fondation à la mort de son fondateur.

[Edit : une étude de perception du lancement de la Fondation Chirac, par Rozenn, très intéressante]